01升級換代，拉開距離

產品升級換代并不一定需要再次申請外觀設計專利。在新產品的外觀與原專利外觀差距較小的情況下，其仍在原專利權的保護范圍內。提交新申請可能由于缺少創新點無法獲得授權，即便僥幸授權，維權階段也可能由于與原專利相比不具有明顯區別而被他人提無效。若產品在升級換代時僅有某一部件的外形發生了改變，可以單獨將這一部件申請外觀設計專利。作為單獨部件，其外形的變化足以與現有設計產生區別，容易獲得授權。

02形狀創新，申請形狀

若產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀圖案的結合均有創新，可將產品在形狀上的創新單獨申請外觀設計專利。由于產品的顏色和圖案容易被改變，對產品的外觀產生較大影響，因此申請不具有色彩和圖案的形狀外觀設計專利，能爭取到更大的專利權保護范圍。

03若無必要，不用色彩

在能獲得授權的前提下，外觀設計說明書中避免請求色彩保護。部分申請人認為，請求保護色彩能使專利與自己的產品更接近，起到更好的保護效果。事實上，一旦這樣做，他人可能僅需改變產品顏色就能規避專利。

04產品未動，外觀先行

產品對外宣傳、投放前就應當申請專利，否則可能由于在先銷售，導致專利成為現有技術，最終被無效或由于現有技術抗辯成立導致訴訟敗訴。發明和實用新型專利普遍涉及內部結構舉證比較困難，但外觀設計專利往往調取網頁圖片記錄(如淘寶的銷售記錄)即可。

05外觀版權，交叉申請

很多申請人認為，產品外觀已通過版權登記而獲得了保護，就沒有必要再申請外觀設計專利。事實上，專利的保護力度和賠償力度要大得多。僅通過版權維權，權利人獲得的賠償費用可能低于侵權人獲得的利潤，所以僅有版權，無法達到有力的保護效果，建議外觀設計專利和版權登記同時申請。